Para proteger el sensible glande, la mayoría de las especies poseen un prepucio protector. En el hombre primitivo, este prepucio era sin duda más protector que en la actualidad. Un efecto secundario fue una mayor incidencia de infecciones (un prepucio largo y ajustado es bueno para la protección, pero malo para la higiene y las infecciones) y un menor éxito reproductivo (véase el caso de Abraham y Sara).
Las mutaciones genéticas dieron lugar a algunos bebés circuncidados de forma natural, una práctica que continúa hasta nuestros días. Sin duda, las sociedades antiguas se percataron de que estos niños vivían vidas más largas y saludables, y tenían mayor éxito reproductivo.
Finalmente, reprodujeron el efecto de la apostia cortando el prepucio con las herramientas primitivas a su disposición. Desconocemos si circuncidaban solo a los líderes o a toda la población. Sin embargo, la población aumentó tanto que la zona de África que originalmente albergaba al hombre primitivo quedó superpoblada. Esto dio lugar a al menos tres grandes oleadas migratorias que poblaron el mundo. Cada una de estas oleadas migratorias practicó alguna forma de circuncisión, de modo que esta práctica se extendió a diversas sociedades alrededor del mundo.
Ciertamente, vemos pinturas en tumbas egipcias que representan circuncisiones reales.
La nación hebrea incorporó esto a sus tradiciones religiosas, de modo que se convirtió en un mandamiento divino y un requisito para los varones en la fe judía. Un proceso similar ocurrió en el islam, aunque supuestamente Mahoma fue circuncidado de forma natural.
La naturaleza del prepucio ha seguido evolucionando a lo largo de los siglos. En la actualidad, presenta una amplia gama de configuraciones, desde vestigiales hasta muy largas, y desde laxas hasta muy ajustadas.
Tabúes de la circuncisión de Schöberlein. Fimosis, afecciones del frenillo y del prepucio, fimosis e iniciación masculina.
Podría argumentarse que en los países modernos del primer mundo, las instalaciones de higiene son lo suficientemente buenas como para que la circuncisión no sea estrictamente necesaria, siempre y cuando cada hombre sea muy meticuloso con su higiene personal. Sin embargo, esto no es del todo cierto.
Las naciones y poblaciones que practican la circuncisión parecen tener una menor incidencia de cáncer de pene y de cuello uterino, independientemente de las condiciones de higiene. En India, los hindúes no practican la circuncisión, los musulmanes sí.
El cáncer de cuello uterino afecta a más mujeres hindúes que musulmanas
Esto es cierto en gran medida en todo el mundo. Israel, donde la circuncisión es una práctica muy extendida, tiene una tasa mucho menor de cáncer de pene y de cuello uterino que las naciones europeas donde la circuncisión es mayoritariamente no practicada, a pesar de que los europeos disfrutan de condiciones climáticas más favorables.
Aquí se presenta una visión general basada en la ciencia (nominalmente a favor de la circuncisión, ya que los estudios demuestran beneficios para la salud al circuncidarse, mientras que ningún estudio demuestra beneficios al no estar circuncidado). Cabe destacar que el autor no realizó ninguna investigación; simplemente editó los resultados y proporciona una extensa bibliografía, además de enlaces a sitios web en contra de la circuncisión para que el lector interesado pueda consultar ambos puntos de vista.
Una evaluación basada en la evidencia
Entonces, ¿cuál es el verdadero propósito de la circuncisión?
Fundamentalmente, se trata de una medida de salud preventiva para el hombre y sus futuras parejas.
En segundo lugar, se realiza por diversas razones sociales. La religión lo exige. El padre fue circuncidado. El niño encaja con la mayoría de sus compañeros. En Estados Unidos, a menudo las mujeres rechazan un pene sin circuncidar, aunque en otras partes del mundo donde no se practica la circuncisión, las mujeres parecen aceptarlo.
Leido y tomado de: Quora
No hay comentarios:
Publicar un comentario